在多个电商平台输入“农科院零食”相关名称，平台上会有大量冠以“农科院”研发的多种食品，从饼干到麦片，从肉脯到果酱，应有尽有。这些产品巧妙抓住不少消费者关于“农科院研发的产品会更令人放心”的消费心理，而一些“无.添加”的表述也吸引着消费者的目光。
近年来，不少声称某科研机构旗下的网红零食频频亮起“学历造假红灯”，让这类产品夸大宣传的问题成为大众关注的热点。该如何看待此类问题呢？业内专家认为，擅自宣称某科研机构“官方背书”，进而打着“绿色”“健康”旗号吸引消费者购买，存在虚假夸大宣传、品质难以保.障、信息公开不透明等问题，严重破坏行业发展生态，亟待各方更加重视并加以整治。
随着互联网高速发展，食品界衍生出一类依托互联网平台推广销售的“人气担当”——“伪学历”网红零食。该类零食因为擅自标示或宣称该产品由农业科学院、高校等科研机构提供技术支持，搭乘“官方背书”好品质、高流量顺风车而受到不少消费者青睐。
“就是看到中国农科院出品，所以才会买的。”一位消费者说。有了农科院、农业大学等招牌，产品变得好卖了。业内人士表示，一方面，这些科研院所的产品研发能力相当于一个金字招牌，只要贴上农科院出品就如同获得了品质保.障。另一方面，随着国潮消费的兴起，年轻一代的消费者更愿意去挖掘一些小众的国货产品。
“学历造假”的情况并不鲜见。去年，上海市消费者权益保护委员会随机选取了13种宣称由“农科院”“农业大学”等机构参与研发，并通过线上销售的食品，开展调查核实。其中，5款产品被相关机构明确回函否认有关联，4款相关机构未作出明确回应，仅有4款产品确认参与研发。
“在食品种类日益丰富的当下，品质保.证已经成为消费者的集体诉求，‘伪学历’网红零食突出有官方背书特征的同时还能保持物美价廉，是促其热销的主要原因。”业内人士认为，为提升产品竞争力，擅自给产品“伪造学历”逾越了法律红线。