据报道，《食品安全法》将要进行重新修订，已于10月29日公开向社会征集修订意见，时间截止到11月29日。此次《送审稿》涌现出了诸多亮点，立法高度和执行的可行性都有很大提高。
《送审稿》从落实监管体制改革和政府职能转变成果、强化企业主体责任落实、强化地方政府责任落实、创新监管机制方式、完善食品安全社会共治、严惩重处违法违规行为6个方面对现行法律作了修改、补充，增加了食品网络交易监管制度、食品安全责任强制保险制度、禁止婴幼儿配方食品委托贴牌生产等规定和责任约谈、突击性检查等监管方式。
对于此次《食品安全法》的广征社会意见以及《送审稿》来看，上海食品生产监督所监督四科科长、上海市人大代表刘震华认为，这次相比现行的食品安全法，无论从立法高度还是执行的可行性来看都有很大的提高。
首先，责任主体更加明确。《送审稿》明确了县级以上地方的责任，同时规定，将食品安全监督检查、抽样检验、风险监测等经费纳入同级政府财政预算。刘震华指出，这样的规定一方面明确了责任主体，另一方面，从根本上保障了食品安全问题的经费来源。
其次，监管责任趋于明晰。“此前的食品安全法对各部门的责任没有明确规定，但送审稿对食品安全监督管理部门、卫生行政部门、质量监督检验检疫部门、公安部门的具体职能和责任作了界定。”
第三，惩罚力度有所加大。“《送审稿》对行政违法和刑事犯罪的打击力度都有所加大，有力促进了行刑衔接。”刘震华说，这是国家对食品安全保护配套法律的加强，能够促进执法部门的理解和执行。
第四，细节呈现诸多亮点。“网购商品网站先行赔付的规定不只是从食品安全的角度考虑，还保障了消费者的权益。婴幼儿产品的准入门槛也大大提高。此外，法案提出辐照食品要有明确标识。”刘震华指出，“我们在日常工作中已经注意到了这些放射性物质的危害，《送审稿》不仅规范了生产流通过程，还考虑到了标识标注，令人欣慰。”
刘震华也指出，《送审稿》中还有些细节可斟酌和完善。例如食品添加剂生产经营单位需要行政许可，“但是单做经营的商家是否需要行政许可，法案中并没有明确。我认为在"生产"和"经营"中间应该加一个顿号，明确各方责任。”