据火爆食品饮料招商网小编了解，在今年的两会前后，媒体采访农业部前副部长牛盾谈转基因食品安全，他曾特别强调，任何新生事物产展遭质疑属正常，但是，如果引起巨大的社会争论和反响，政府就应该高度重视，并从科学的角度进行审视和判断。
农业部对转基因问题的态度是怎样的？
转基因是一个非常重要的机会和可能性。我们对转基因技术和农产品研发有三个目标。个是为解决粮食安全服务，通过对它的研发和商品化的应用来提升农产品数量；第二个是想通过这种技术的研发，来提高农产品品种的抗逆性，比如说让小麦、水稻遇到低温、干旱、病虫害也不怕。第三，我们也希望通过生物技术研发提升农产品的品质，让这个农产品有更多的营养物质。比如女孩子非常喜欢漂亮，但又挡不住岁月的痕迹，可到了脸上怎么办？我们可以在粮食、植物油里面增加不饱和脂肪酸，人们吃了以后，会感觉气色、精神都很好。
怎么理解转基因作物的安全问题？
现在还没有找到一个食品、物品是百零风险的，所以评价转基因安全不安全，要有足够的实验结果和数据。用一代人的努力，还有代际之间的积累才能做出判断。我们无非是想把这样一个先进的东西，把优势发挥到，让劣势尽可能不出来。
转基因作物获得安全证书是否意味它可以安全食用了？
获得安全证书就意味着它是安全的，可以食用，但企业在产品上市时还必须进行转基因标识。为什么要标识？根据你的知识和你的消费偏好，你有知情权，还有选择权。尽管它是安全的，我还是不想吃，没人逼你，你自己定。
农业部近公布了加强对转基因作物监管的文件，这意味着农业部要开始加强监管“滥种”问题了吗？
这就是要进一步加强监管。前面有法律，规定什么样资质的机构可以研发，什么样的可以试验，进行过程中有人可能没太好好学习，就跨界了，这就需要严格监管。
有人质疑安全标识制度很大地增加了成本。
标识是法律规定，增加成本是那些生产的企业自愿的。但现在市场上有个现象叫做“劣币驱逐良币”，的东西生产出来后，法律规定可以不标识，但是这些企业就要标识，因为他知道有一部分消费者很愿意消费产品。
这个没有构成不正当竞争吗？
可以不标识，但你标识了，这是否不该倡导的东西？现在正在研究这个事情。