眼下随着生活水平的不断提升，环境污染也是越来越严重，而对于食品安全消费者由于对自身健康的关注也加强了对食品安全的关注。 前段时间，很多经济学者在电视访谈节目中表示，转基因玉米让老鼠长肿瘤、美国连牲畜都被禁止喂食转基因饲料。转基因食品的安全性问题 再次成为社会关注的焦点。有人就质疑：转基因食品致癌或让人“绝育无后”？外国人不吃转基因食品？对此，记者采访多位专家，求证有关热点问题。
转基因食品会不会致癌和不育？
有观点表示，吃转基因食品会“致癌”、“绝育”，种植转基因作物会导致土地报废。对此，中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波表示，上述所讲都是反复炒作的不实言论，从前也多次被澄清。他表示，转基因食品入场前都要经过严格的毒性、致敏性、致畸性等安全评价和审批程序。凡是通过安全评价、获得安全证书的转基因食品，都是安全的，可以放心食用。
罗云波表示，关于法国教授用转基因玉米喂食大鼠产生肿瘤的试验，欧洲食品安全局已彻底否定了其研究结论。中国消费转基因油的区域是转基因发病集中区的言论，因没有流行病学调查，当时就被医学专家否定。关于我国种植转基因作物导致土地报废的说法，也早已被澄清。
我国转基因棉种植区地力稳定，产量正常，关于吃转基因食品会导致“绝育”纯属造谣，因为谣言涉及的广西从没种植和销售转基因玉米，迪卡玉米不是转基因品种，谣言提及的《广西在校大学生性健康调查报告》根本没有涉及转基因问题。
中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉介绍说，欧盟曾耗资2.6亿英镑对超过50个转基因安全项目进行风险评估，并在2000年和2010年的欧盟委员会报告中得出结论：没有科学证据表明转基因作物会对环境和食品及饲料安全造成比传统作物更高的风险。由于采用了更的技术和受到更严格的监管，转基因作物可能比传统作物和食品更安全。
基于大量的研究，世界卫生组织以及粮农组织认为：凡是通过安全评价上市的转基因食品，与传统食品一样安全，可以放心食用。一个不争的事实是，迄今为止，转基因食品商业化以来，没有发生过一起经过证实的食用安全问题。
国外吃不吃转基因食品？
据国际农业生物技术应用服务组织发布的2012年年度报告，全球转基因作物种植面积已由1996年的170万公顷发展到2012年的1.7亿公顷，17年间增长了100倍。截至2012年底，全球59个国家和地区批准转基因作物进口用于食品、饲料或种植。其中，已有28个国家批准了25种转基因作物的商业化种植。
“欧洲并非对转基因食品‘零容忍’，相反，欧洲正是转基因产品进口和食用较多的地区。”黄大昉说，1998年，欧盟批准了转基因玉米、油菜、大豆、土豆等在欧洲种植和上市，除了极少数作为饲料或工业用途，绝大部分都用作食品。2012年仍有西班牙、葡萄牙、捷克、斯洛伐克、罗马尼亚5个国家批准种植转基因作物，除了极少数是作为饲料或工业用途，绝大部分都用作食品。
据透露，美国是世界上转基因作物的生产国和消费国，也是食用转基因农产品时间长的国家。美国种植的86%的玉米、93%的大豆和95%以上的甜菜是转基因作物。据世界粮农组织的食物平衡表新数据显示，美国出产玉米的68%、大豆的72%，以及甜菜的用于国内自销。日本连续多年都是全球的玉米进口国、第三大大豆进口国。2010年，日本进口了1434.3万吨美国玉米、234.7万吨美国大豆，其中大部分是转基因品种。
我国为何需要大力发展转基因？
那么，我国为什么要大力暗战转基因呢？由于当前我国还没有商品化种植转基因主粮。但是，不管是发达国家还是发展中的国家，眼下都需把发展转基因技术作为占领未来农业国际竞争的制高点与推动新一轮农业科技革命的重要力量。转基因技术是农业生物技术的核心，已被称为“人类历史上应用为迅速的重大技术之一”。
罗云波表示，转基因等生物技术是解决中国粮食和环境问题的一个有力手段，转基因作物产生或增强了抗虫、抗病、高产、优质等性状，在农业生产中能够发挥良好的经济效益和生态效益，“转基因农作物的增产效果是客观存在的。值得一提的是，巴西、阿根廷等国种植转基因大豆后产量大幅度提高，已分别成为全球第二、第三大大豆出口国。南非推广种植转基因抗虫玉米后，单产提高了一倍，由玉米进口国变成了出口国。印度引进转基因抗虫棉后，也由棉花进口国变成了出口国。”
中国农业科学院副院长吴孔明表示，我国18亿亩耕地，即便在去年粮食“九连增”的基础上，仍进口了5800多万吨大豆，加上大米、小麦、大麦、油菜等，大概是8000万吨，折成耕地则需要8亿亩左右。假如不大力发展转基因技术、粮食自给，或许将不得不放弃油料、棉花等一大批作物。
黄大昉对记者表示，以大豆为例，我国大豆单产低，平均亩产只有120公斤。我国年进口5000多万吨大豆，假如按现有的品种和技术水平来测算，需要4亿多亩耕地，但是我国没有这么多的后备耕地，所以，利用国外国内两种资源，统筹两个市场是我国的必然选择。