据报道，在超市的货架上，王老吉和加多宝总是摆在一起的，颜色一样，大小一样，价格相似，模样也差不多。如果不是特意要选哪一个，恐怕也就随便拿一瓶就得了。然而正是这种“相似”，使得红罐，几乎成为凉茶的标志，也是王老吉和加多宝不知多少场战争中，重要的一场。
今天上午，王老吉加多宝包装装潢权案在广东省高级人民法院开庭审理，它将决定红罐到底归谁。
一大早，法院门口就挤满了记者，这是高院庭审中，安检几乎严格的一次，大多数记者都只能报名申请旁听席资格，才能进入。红罐之于两家凉茶企业，绝不是一般的意义，必须倾全力才能拿下。
上午9点开庭，双方互为原告和被告，也就是说，两案合一。王老吉和加多宝各自作为原告，提出的诉求几乎一样：，对方停止并销毁相关红罐产品；第二，对方赔礼道歉并相关影响；第三，对方承担一切诉讼费用。只有第四点不一样，王老吉要加多宝赔偿1.5亿，加多宝对王老吉的索赔暂定3096万。
双方自由辩论的现场，庭审火爆，需要审判长多次提醒才能短暂停止互相攻击。据悉，加多宝提交了49份证据，广药王老吉也至少有20份证据，这使得辩论到了，双方律师直接口吐编号，台下的记者们一头雾水。辩论中，审判长不得不用清楚的思路归纳出争论焦点，供双方继续。
包装装潢权，是商品特有的权利，案件的焦点在于：，双方要如何证明自己的商品是产品。第二，由于商标已判给王老吉，所以它需要证明，包装装潢权和商标权的密切关系；而加多宝则要努力证明，红罐是他们生产的，生产者才应拥有包装装潢权。
众所周知，加多宝与广药的混战已持续了太长时间，从“装潢权”、“销量一哥”之争，到员工的正面极端行为，一路看来加多宝和广药并未因争夺获得太多好处，反而深受其累。
回顾加多宝、王老吉三次交锋“大战”
战：商标争夺。2012年7月16日，北京市一中院终裁定，加多宝禁用王老吉商标，这一局，广药胜，加多宝随后将产品更名加多宝凉茶。
第二战：广告语之争、2013年1月31日，广州市中级人民法院裁定广东加多宝诉中暂时停止使用“销量的红罐凉茶改名加多宝”广告语。不过当前案子还没有开庭，这一局，胜负未定。
第三战：红罐之争。谁可以用红罐，这或许才是双方看重的。2013年5月15日，今天是决战，这一局谁胜谁负才是关键。
该案件之所以引起如此广泛的关注，除了巨额赔偿之外，也关乎商品的包装、装璜及特有名称如何获得有效保护等问题，这在当下企业界品牌保护方面，有着重要的借鉴意义。
就这个案子来说，现在需要哪些证据，记者采访了社会科学院知识产权中心教授李明德。
李明德表示，如今涉及到一个问题，加多宝在生产经营过程中，他有了红罐包装，这个包装也具有市场度、显著性，可以向消费者指示商品和服务，商品的来源。我觉得，要解决这个问题还是要看双方的合同约定，比如当初的授权合同，有没有明确讲到在使用过程中所衍生出来的东西归谁所有，或在后来过程中是不是有合同约定。这个判决可以说是能够形成一个先例，比如注册商标、使用过程中衍生的进一步开发出来的商业标记，或者说是一种财产权，它到底归谁所有。因此这个案子还是具有一定意义。